Blijkbaar is er iets veranderd
Eens was D66 een progressieve partij. Sloot zich aan bij linkse partijen. Grote man was mr. Hans van Mierlo die streed voor een meer directe vorm van democratie. De gekozen burgemeester, de gekozen premier, het districtenstelsel, één Kamer en het referendum waren typische D66-punten.
Inmiddels is het land vijftig jaar verder. Als het gaat om economie kiezen de Democraten voor de vrije markt en de ondernemers. Progressief mag je de Democraten nog noemen als het gaat om milieu, mensenrechten en euthanasie. Onderwijs en Europa zijn allang de D66-thema’s.
Geen idee waarom kiezers nog D66 stemmen. Maar à la, er is ruimte voor een ruimdenkende liberale partij hoewel de staatkundige vernieuwing intussen bij het grof vuil is gezet. Zelfs wil de partij van Alexander Pechtold af van het referendum. Net als de VVD, het CDA en de ChristenUnie heeft zij onvoldoende vertrouwen in het volk.
Toch vreemd, in 1966 waren de Democraten er juist van overtuigd dat het volk in een volwassen democratie meer te zeggen moest hebben. Blijkbaar is er in de afgelopen 50 jaar het een en ander veranderd.
Eén reactie
Kristian
Schokkend vind ik het dat D66 instemt met afschaffing van het raadgevend referendum. Nederland heeft voor een westers land al zo’n lage graad van democratie en nou gaan we nog achteruit ook. Van Mierlo zou zich van ergernis en teleurstelling omdraaien in zijn graf. Maar het volk mort niet eens.
De tijdgeest en dus de EU zijn tegen democratie in de zin van zelfbeschikking, zie het EU standpunt over Catalonië. Na de val van de Muur in 1989 was het de Oost-Europeanen nog gegund, maar de mensen zijn nu blijkbaar vergeten wat vrijheid en zelfbeschikking echt betekenen.