Kogel kan ook van rechts komen

Tot tweemaal toe hebben onverlaten de voordeur van de woning van het nieuwe rechtse fenomeen, Thierry Baudet, beklad. Dreigend zijn de teksten, en zelfs meenden zij een stinkend goedje door de brievenbus van het Tweede-Kamerlid te moeten duwen.

Doodzwijgen, geen aandacht geven, lijkt een logische impuls. Want inderdaad, een actie mag nog zo onschuldig lijken, je weet nooit wat erop volgt. Aan het begin van deze eeuw  maakte ene Pim Fortuyn  furore waarop actievoerders besloten hem te moeten bestoken met verf en stront. Waarop de dierenactivist Folkert van der G.  Pim met een kogel dodelijk trof.

Nu, 15 jaar later, lopen de gemoederen opnieuw hoog op. Het Radicaal Anarchistisch Feministisch Front neemt de verantwoordelijkheid voor de eerste actie tegen Baudet, de leider van het Forum voor Democratie.  Tot nog toe meldde niemand zich voor de tweede aanval.

Wel zijn zekere kringen het roerend eens: “De aanval komt van links’, weten commentatoren van De Telegraaf, Elsevier’s Weekblad en ook de Volkskrant. Dus zal, verwachten zij, de tweede aanval ook wel uit die richting komen.

Tsja, is Folkert van der G. links? Is het Radicaal Anarchistisch Feministisch Front links? En hoe definieer je links dan wel? Trouwens, wie zijn de lui die zich achter een dergelijke bloemrijke naam verschuilen? Ik lees RAFF. Maar lees ik links? Voor hetzelfde geld gaat het om lui die links in een kwaad daglicht willen stellen. Misschien moeten de commentatoren even geduld uitoefenen, afwachten wat nader onderzoek en speurwerk opleveren.

Zoveel is zeker, aanslagen op politici komen doorgaans uit radicale hoek. Die hoek kan rechts en links liggen. Ook kan iemand het zo maar op zijn heupen krijgen. Wat niet wegneemt dat het geen kwaad kan als de meer doorsnee politici enigszins op hun woorden letten.  Maar er is geen reden om alleen links aan te spreken. De eventuele kogel kan net zo goed van rechts komen.