Verrader Anne Frank blijft spoorloos

Tachtig jaar na de oorlog, is het grote raadsel opgelost. Een onderzoeksteam wijst een man aan als verrader van Anne Frank, zonder daar zekerheid over te hebben. Ene Rosemary Sullivan schrijft er alvast een boek over. Ook de Volkskrant opent ermee. Kortom, een willekeurige krantenlezer kan weinig anders dan concluderen dat een team van deskundigen de oplossing heeft gevonden waarnaar zo velen vergeefs hebben gezocht. Immers, met 85 tot 87 procent zekerheid stellen de onderzoekers dat een lid van de Joodsche Raad, notaris mr. Arnold van den Bergh, de verblijfplaats van de familie Frank in Amsterdam heeft aangegeven bij de Duitse bezetter.Het zal! de notaris zou motieven hebben. Immers, als Jood staat ook het leven van hem en zijn gezin op het spel. Vreemd is het dan wel dat het verraad pas in 1944 heeft plaatsgevonden op een moment dat ook Van den Bergh met vrouw en kinderen was ondergedoken.

De bekende advocaat mr. Vlug toonde zich stellig: “Op basis van de aannames neemt geen rechter het oordeel van het onderzoeksteam als een wettig en overtuigend bewijs over”. Historici en deskundigen maakten eveneens korte metten met de conclusies van de onderzoekers. “Er is sprake van een anoniem briefje. Er worden veronderstellingen gedaan die niet waar kunnen zijn. Zo waren er geen lijsten van de Joodsche Raad. Dat zijn valse beschuldigingen die meer zijn gedaan”.

Wel toonde een vertegenwoordiger van de Anne Frank Stichting waardering voor de inspanningen van de onderzoekers. Hij sloot niets uit. Maar ook hij meende dat er meer onderzoek nodig is. Zo ging het de hele dag door. Met als conclusie dat de verrader van Anne Frank nog altijd spoorloos is.