Binnenland

Wat stelt het FvD nu helemaal voor?

D66-Tweede Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma voelde zich bedreigd. Aanleiding was de zin,  uitgesproken door  Pepijn van Houwelingen van het  Forum voor Democratie (FvD): “Uw tijd komt nog wel  als u zich moet verantwoorden voor de misdaden. Er komen tribunalen”.

De waarnemend voorzitter van de Tweede Kamer schorste de vergadering. Van Houwelingen had het niet persoonlijk bedoeld. Fractieleider Baudet verdedigde  hem.In Rotterdam liep gisteren een demonstratie tegen de Covid-19maatregelen uit de hand. Gezondheidsexperts voorzien een nieuwe lockdown. De sfeer in de Tweede Kamer mag te snijden zijn, de Nederlandse bevolking is met andere zaken bezig. Zij ervaart hoe de snelle Deltavariant zich verspreidt. Hoe vooral de ongevaccineerden het slachtoffer zijn, terwijl de gevaccineerden nog altijd een gerede kans hebben om besmet te raken.

Kamervoorzitter Vera Bergkamp kondigde een vergadering aan over de omgangsvormen. De Tweede Kamer gaat over tot de orde van de dag. Blijkbaar zijn er belangrijkere voorvallen dan een dreigement waarmee de buitenwereld niets kan.

Daarbij komt, wat stelt het FvD nu helemaal voor? De partij haalde bij de verkiezingen in maart acht zetels in de Tweede Kamer. Daarvan zijn er vijf over nadat drie Kamerleden zich hebben afgescheiden.

Wel slagen Baudet en zijn partijgenoten er  geregeld in de aandacht op zich te vestigen. Zo kenmerken ruzies en persoonlijke conflicten het optreden van de nog jonge partij. Ook is het duidelijk dat de partij meer en meer verrechtst. De Europese Unie is er impopulair. Actueel is de vereenzelviging met de protestbeweging tegen het  coronabeleid. Populair zijn de vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog. Ongevaccineerden zouden de Joden van 2021 zijn. De tribunalen verwijzen naar geallieerde rechtbanken die oordeelden over de oorlogsmisdadigers.

Waarmee gezegd, D66’er Sjoerdsma mag zich bedreigd voelen. Voorlopig is er niets aan de hand. Het FvD is een politiek zooitje. Het stelt weinig tot niets voor. Bedient zich van extremistische denkbeelden en probeert zich populair te maken bij groepen die daar ontvankelijk voor zijn. Van Houwelingen  weet  dat  een politicus als Sjoerdsma weinig te vrezen heeft van de rechtsstaat die Nederland is. Hijzelf daarentegen des te meer.

Bent u het eens met de schrijver? Of juist niet? Geef uw mening!

De Krant met een Mening