Buitenland

VS bouwt aan coalitie in Syrië

America First’, is de politieke leidraad van president Trump. Amerika, de leider van het Westen,  kiest voor zichzelf. Maar helaas, het blijkt niet te werken. Dus keert de president op zijn schreden terug. Begrijpt dat afspraken zo slecht niet zijn, en dat gezamenlijk optreden een vereiste is om machtige concurrenten het hoofd te bieden.

De Republikeinse president zou het beter doen dan zijn Democratische voorganger Barack Obama. Dus reageerde hij vorig jaar direct met een bombardement toen het Syrische leger van president Assad gifgas gebruikte.

Ook nu  wil Trump er geen twijfel over laten bestaan dat de VS de gifgasaanval in de Syrische provincie Oost-Goutha zou vergelden. Twitterberichten zijn duidelijk. De Syrische president Assad is verantwoordelijk. Een confrontatie tussen de VS en Assads bondgenoot Rusland lijkt zeer waarschijnlijk.

Waarop de Amerikaanse president alsnog van overtuigd moet zijn geraakt van de noodzaak een breder draagvlak te creëren. NAVO-bondgenoten Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk zijn al overtuigd. Met Turkije wordt overlegd. Alleen heeft de VS het bewijs nog niet rond. Het lijkt allemaal uitstel van executie. Een aanval op Syrië lijkt onvermijdelijk. Het duurt wat lang. Er is veel onduidelijk. Er zijn aarzelingen. Al met al is het een politiek die de wereld bekend voorkomt.ump bouwt aan coalitie in Syrië

‘America First’, is de politieke leidraad van president Trump. Amerika, de leider van het Westen,  kiest voor zichzelf. Maar helaas, het blijkt niet te werken. Dus keert de president op zijn schreden terug. Begrijpt dat afspraken zo slecht niet zijn, en dat gezamenlijk optreden een vereiste is om machtige concurrenten het hoofd te bieden.

De Republikeinse president zou het beter doen dan zijn Democratische voorganger Barack Obama. Dus reageerde hij vorig jaar direct met een bombardement toen het Syrische leger van president Assad gifgas gebruikte.

Ook nu  wil Trump er geen twijfel over laten bestaan dat de VS de gifgasaanval in de Syrische provincie Oost-Goutha zou vergelden. Twitterberichten zijn duidelijk. De Syrische president Assad is verantwoordelijk. Een confrontatie tussen de VS en Assads bondgenoot Rusland lijkt zeer waarschijnlijk.

Waarop de Amerikaanse president alsnog van overtuigd moet zijn geraakt van de noodzaak een breder draagvlak te creëren. NAVO-bondgenoten Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk zijn al overtuigd. Met Turkije wordt overlegd. Alleen heeft de VS het bewijs nog niet rond. Het lijkt allemaal uitstel van executie. Een aanval op Syrië lijkt onvermijdelijk. Het duurt wat lang. Er is veel onduidelijk. Er zijn aarzelingen. Al met al is het een politiek die de wereld bekend voorkomt.

Bent u het eens met de schrijver? Of juist niet? Geef uw mening!

De Krant met een Mening