Zorgen voor Trump na verhoren

De Republikeinen zitten er verveeld bij, klaar om de onschuld van de Amerikaanse president aan te tonen. De Democraten proberen het land te overtuigen van het tegendeel. Risico’s zijn er voor alle partijen. Intussen wordt de positie van president Trump er niet beter op.De eerste openbare hoorzittingen van het Huis van Afgevaardigden leverden dan niet het  overtuigende bewijs tegen de president, de verklaringen van luitenant-kolonel, Vindman, de diplomaat Taylor en de Amerikaanse ambassadeur in de Europese Unie, Sondland, moeten de president en zijn Republikeinse aanhang al wel de nodige zorgen hebben gebaard.     

Geen bewijs dus. Wel bevestigden de drie getuigen dat er sprake was van een quid pro quo (voor wat hoort wat)-situatie in een telefoontje van president Trump met de Oekraïense president Zelensky.

Vindman beperkte zich tot de conclusie van ongepast gedrag. Taylor legde een verband tussen de opschorting van een toegezegd hulpbedrag en de Amerikaanse eis dat Oekraïne een onderzoek diende in te stellen naar de gedragingen van de zoon van de Democratische kandidaat Joe Biden als commissaris van een gasbedrijf.

Ambassadeur Sondland wist dat Trumps raadsman Giuliani president Zelensky probeerde over te halen het onderzoek naar Biden bekend te maken.

“Dus is er niets aan de hand”, stellen de Republikeinen. Volgens hen is er alleen sprake van horen zeggen. Intussen is iedereen op zoek naar de klokkenluider die het telefoongesprek heeft doorgegeven.  Want, leert de Amerikaanse impeachmentgeschiedenis, klokkenluiders leveren nogal eens nieuws van groot historisch belang.