Speakers’ Corner

Speakers’ Corner is een gedeelte in het noordoosten van het Hyde Park in Londen, waar al van oudsher sprekers in het openbaar hun mening verkondigen over politiek, cultuur en religie. In Amsterdam bestaat de Speakers’ Corner sinds 2005 in het Oosterpark als Spreeksteen. In Gent is het initiatief sinds 2012 bekend als “De stem van Gent”. (Bron: Wikipedia)

Spreek uw mening uit in een filmpje of geluidsbestand en wij plaatsen het (maximaal 10 minuten)

Mail of Reageer nu !

 

 

Stelling: Verzoening is belangrijker dan Straf

Op dat principe berustte ook de Zuid-Afrikaanse Waarheids- en Verzoeningscommissie, waarbij mensen amnestie kregen als zij de volledige waarheid vertelden.

Ubuntu is een Zuid-Afrikaans begrip dat één-zijn, menselijk zijn tegenover anderen, betekent. Ubuntu wordt gezien als fundament van het nieuwe Zuid-Afrika.

Nelson Mandela legt Ubuntu uit:

9 reacties

  • annejet florusse

    1 januari 2016 om 07:43 Beantwoorden

    Niet een reactie op deze krant, maar een reactie op de documentaire over Aboutaleb:
    Wat een slechte documentaire van twee journalisten, die een jaar lang kennelijk niet hun zin hebben gekregen. Zij zochten de zwakke kanten van een spraakmakende Nederlander, die probeert het debat aan te gaan met de groep, waartoe hij zelf behoort. Het lukte niet zo erg, omdat Aboutaleb gepokt en gemazeld is en alles weet over de ‘media.’ Toen het de twee journalisten niet lukte, pakten ze Aboutaleb op zijn privéleven en confronteerden hem met de zelfmoord van zijn zusje en de manier waarop hij zijn geloof belijdt. Zo laag en zo dom, alleen maar om je eigen natte journalistendroom: ‘ophef,’ uit te laten komen. Wat mij betreft verdienen deze twee journalisten een stevige reprimande, maar misschien zouden ze in dit geval stokslagen beter begrijpen.

    • Sjonk Ritmeester

      1 januari 2016 om 14:24 Beantwoorden

      Ben het deels met de reactie eens. Van der Linden probeert eigen mening door te drukken. Relevantie van zelfmoord ontgaat ook mij volledig. Behoort tot het privedomein.

      Maar mijns inziens heeft de kijker er wel recht op te weten waarom de burgemeester er zo faliekant op tegen is dat zijn dochters een niet-islamitisch huwelijk zijn aangegaan. Als groepen, groepen blijven, zal de integratie niet verder komen, vrees ik.

      Volgens Van der Linden wilden de burgemeester en zijn dochters er niet eens over praten. Wellicht heeft Van der Lindens vooringenomenheid daarbij een rol gespeeld. Het kan ook zijn dat de journalist hier een punt heeft. Conclusie, er is inderdaad veel mis met de documentaire.

  • Annejet florusse

    8 mei 2014 om 15:26 Beantwoorden

    Dat heb je goed gezien en gehoord op 14 maart Sjonk!
    Dat heb je vast van je moeder geërfd.
    Ik vond het ook mooi!!

      • Kristian

        24 januari 2014 om 21:20 Beantwoorden

        De impliciete kritiek (niet goed verwoord door die mooie juffrouw) was de dubbele tegenstelling:

        • 30.000 Europese ambtenaren verdienen netto meer dan bruto (bizar!) en de Europese banken kregen 1000 miljard euro, terwijl de jonge Parijse onderneemster geen krediet van 50.000 euro kan krijgen en er 5,6 miljoen jongeren werkloos zijn. Bakken met geld voor ambtenaren en banken, en niets voor jongeren.
        • Europa kan niets beslissen met 28 staten die unaniem beslissingen moeten goedkeuren (Verhofstadt), terwijl de nationale staten steeds meer soevereiniteit inleveren (Baudet).

        De problemen lijken onoplosbaar, is dat geen kritiek?

Bent u het eens met de schrijver? Of juist niet? Geef uw mening!

De Krant met een Mening