En wie is Sheila Sitalsing dan wel?
Sorry Sheila Sitalsing. Maar Paul Krugman, econoom, ex-Nobelprijswinnaar en columnist van The New York Times is een duider wiens mening zwaar telt. Niet, omdat hij het absolute gelijk heeft. Wèl om de richting die hij aangeeft. Een richting die het op z’n minst verdient serieus te worden genomen. Niet zo maar bij het straatvuil kan worden weggezet, ook al neemt Keynes een centrale plaats in.
Tweestatenoplossing blijft heilig
“Israёli’s en Palestijnen leven te dicht op elkaar. Een complete scheiding is onmogelijk. Dus laten we het Hek afbreken en terugkeren naar het idee van een confederatie. Naar samenwerking tussen twee onafhankelijke staten met elk een eigen regering en parlement. En met gedeelde instituties voor zaken van algemeen belang zoals de waterverdeling, milieu en politie”.
Ach, 70 jaar is ook wel erg lang
Vanavond drommen weer duizenden op de Dam, rondom het Nationaal Monument. De koning in uniform, de koningin, in precies de goede jurk, zijn erbij. Om tien tellen voor acht, blaast de trompetter het Taptoe-signaal. Twee minuten stilte volgen. Ik zal er niet bij zijn. Ik ga ergens anders heen.
Zijn vader was een SS’er
Hij was al te gast bij ‘VPRO Boeken’. Bij Kunststof, Het Oog op Morgen. De Volkskrant had een paginagroot interview, naar aanleiding van ‘Vaderskind’. Hij is de journalist, oud-hoofdredacteur van HP/De Tijd, Ad Fransen. Hemel, wat komt het toch mooi uit, in deze weken voor 4 en 5 mei. Wat blijkt? Zijn doopnaam is Adolf die net als hij is geboren op 20 april. Ads vader was dan ook een SS’er.
Een stok om moslims te slaan
Wat bedoelt Arnon Grunberg in zijn Volkskrant-Voetnoot eigenlijk, als hij schrijft dat islamitisch antisemitisme wordt gebruikt als een stok om moslims mee te slaan?
Is het ironie? Een filosofisch hoogstandje, alleen toegankelijk voor de doordenkers? Ik heb geen idee. En wat is trouwens het verschil tussen islamitisch antisemitisme en antisemitisme? Me dunkt, het riekt naar racisme.
De politiek geduid, voor het nieuws uit