Jammer dat het bewijs ontbreekt
Heeft Abou Jahjah niet gezegd dat Israёl een racistische roversstaat is, een bezetter, onderdrukker die voortdurend oorlogsmisdaden pleegt? Het NRC Handelsblad bevestigt het beeld. De ene wandaad na de andere wandaad openbaart de krant. Dus gelden de gewone journalistieke principes niet meer. Dan neem je stelling. Kies je. Ga je voluit in het offensief.
Hij bedoelt ook echt vernietiging
Als de eerste Zomergastenavond van dit seizoen iets duidelijk heeft gemaakt, is het wel dat er nogal wat Nederlanders zijn die de activist Abou Jahjah een toffe kerel vinden. Blijkbaar kunnen zij zich vinden in standpunten als: “Israёl is het kwaad. Zionisme is een racistische ideologie. Joden hebben in Palestina niets te zoeken”.
Ik heb me vergist, ben te dom
Ik heb me vergist. Ik heb gezien wat ik wilde zien. Was bevooroordeeld. Ben gewoon te dom. Een andere conclusie is niet mogelijk na het aanhoren en lezen van zoveel reacties op de VPRO-Zomergastenavond met de activist Abou Jahjah. Want: “Niks warhoofd. Hij is juist zeer intelligent, heeft interessante gedachten die hij op coherente wijze in zijn betoog inpast. Een beetje een wolf in schaapskleren, maar ongevaarlijk. Een beetje antisemitisch misschien maar niet zo dat we ervan hoeven te schrikken”.
Het begint met goed opletten
“Het is niet te voorkomen. Als iemand kwaad wil, kan hij altijd en overal toeslaan”, is de geijkte reactie na wéér een aanslag. Dat gebeurde dus ook na Nice, waar op 14 juli 84 doden vielen toen een vrachtwagen de Promenade des Anglais opreed met als enige doel, zoveel mogelijk slachtoffers te maken.
Voor hem is Israёl het grote kwaad
Links heeft het vaak over rechtvaardigheid, gelijkwaardigheid. Solidariteit met de zwakkere lijkt een constante. Of vrijheid en democratie erbij horen, is niet altijd even duidelijk. Maar vooruit, in het Nederland van 2016 mag je daarvan uitgaan, toch?
De politiek geduid, voor het nieuws uit